本期回看2016-07-01至2016-08-31的双月资料，结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。
一、本期问题与判断
本期围绕设计层级与研发焦点的关系展开。风电研究把专利知识路径与技术问题所在的设计层次对应，显示关注点会在子系统间依次移动，并伴随外部知识引入。结合多域依赖模型，可以进一步研究系统级要求如何转化为下层问题，以及下层瓶颈何时又促使上层设计调整。12
二、支撑证据与研究启发
（一）设计层级给技术轨迹增加问题内容
研究通过风电专利网络和技术问题分类，追踪知识生成焦点在设计层级中的变化。其启发是把一条技术路线展开为相互关联的问题序列，观察每轮改进解决了哪一层问题，又把压力传递到何处。1
（二）跨层依赖连接问题迁移
DSM及多域矩阵可以表示组件、过程和其他领域之间的依赖。将其用于技术轨迹，可以同时记录系统性能要求与组件限制，识别上层设计变化带来的下层任务，以及局部瓶颈对整体架构的反馈。2
三、本期研究选题
（一）设计层级中的技术问题迁移：基于双向约束传播的轨迹识别
1. 重大意义
技术进步常由不同层次的问题交替推动。识别研发焦点的迁移及其技术依赖，有助于解释路线内部的阶段变化，并为判断下一阶段可能出现的瓶颈提供依据。
2. 可能的研究缺口
风电研究已经展示设计层级对知识演化顺序的影响。进一步可区分上层要求下传和下层瓶颈上推两种过程，研究何种约束关系使研发焦点改变位置。1
3. 创新点
拟将技术问题映射到设计层级，构建要求分解与瓶颈反馈两类有向关系，以时序路径和约束传播模型识别焦点迁移及其触发环节。
4. 研究思路
选择层级结构清晰且有连续路线图、性能规格和专利记录的系统，标注典型问题及其上下层关系。比较引文主路径、主题转移和双向约束模型，评价焦点迁移时间、目标层级及关键触发关系识别；使用另一系统验证，并通过移除反馈关系检验对上层重构事件的解释增益。
四、参考文献与信息来源
[1] Joern Huenteler; Jan Ossenbrink; Tobias S. Schmidt; Volker H. Hoffmann. How a product’s design hierarchy shapes the evolution of technological knowledge—Evidence from patent-citation networks in wind power. Research Policy, 2016-07（本期卷期资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.respol.2016.03.014.
[2] Tyson R. Browning. Design Structure Matrix Extensions and Innovations: A Survey and New Opportunities. IEEE Transactions on Engineering Management, 2016-02（背景资料；2016年2月卷期；所读作者版文稿标注2015-11-10）. DOI: 10.1109/tem.2015.2491283.
