本报告回看2022年已收集的期刊研究、政策与技术资料，梳理相互关联的研究脉络。年度判断与研究提案为本次回溯整理形成。
一、年度判断
2022年的材料集中推进了技术关系的表示与更新。数据驱动路线图研究讨论环境变化下的维持、局部调整和整体修订；图自编码器进入融合识别；技术本体把专利、功能、解决方案和应用连接起来。年度可以将这些方法组合为一个问题：新的证据怎样改变我们对技术机会及实现条件的理解？123
概念验证项目研究揭示新用途的形成方式，工业数字平台研究强调架构、服务和治理共同演化。两者为关系建模提供实质对象：技术机会形成于知识组合及用途转换，也需要相应的平台和验证条件。45
二、贯穿全年的研究主线
（一）关系表示逐渐连接技术内容、应用与参与者
图自编码器研究结合专利和关键词表示识别人工智能与分布式账本技术的融合，并与传统关联指标比较。本体研究则显式连接功能、方案和应用，用异质网络表示支持专利分类与聚类。前者强调结构学习，后者提供技术关系的语义组织。23
技术机会知识图谱研究进一步连接技术、创业企业和投资者。年度综合可以将技术内容与承担开发及应用的主体联系起来，研究候选组合在什么知识和资源条件下能够推进。6
值得继续深化的是关系的条件表达。同一条“技术用于应用”的连接，可能对应不同的性能范围和实现配置。将条件进入图谱，可以支持更具体的机会比较，并追踪一个候选从提出到验证所经历的状态变化。
（二）新用途形成需要组合与验证的共同支持
ATTRACT概念验证项目研究识别技术组合、跨领域应用以及人工智能或机器学习三类新用途形成方式，并讨论支持条件。它使技术转用能够进入实际探索过程，研究用途如何在试验、交流和重新表述问题中逐步形成。4
绿色航运研究利用动态知识网络分析跨领域重组，将嵌入、邻近和地位与连接形成联系起来。与概念验证材料结合，可以研究网络上的知识连接如何转化为实际功能，以及连接建立后需要哪些验证任务。7
绿色技术进入研究则讨论相关性、知识整合深度与广度。年度可据此进一步拆解知识基础：哪些知识用于理解新的问题，哪些用于实现方案，哪些用于判断试验结果。角色差异有助于解释相近知识基础产生不同转用结果的过程。8
（三）路线图从成果汇总走向证据触发的修订
数据驱动路线图研究以环境监测支持不同程度的更新。数字路线图研究利用文本和语义分析辅助专家识别、技术分叉和能力缺口。两项研究可以共同支持可追溯的方向判断：每次修订对应新的需求、技术证据或实现条件。19
产品族研究将变化需求与产品特征动态联系。年度可以进一步研究需求变化如何传播到功能、技术方案和研发任务，以及哪些变化只影响局部配置，哪些需要重新组织路线。10
路线图更新因而可以成为技术演化研究的数据。保存版本、触发证据及任务差异，能够比较方向判断如何形成，并检验模型是否及时识别关键变化。
（四）平台架构和外部获取条件进入技术路径分析
工业数字平台研究区分产品、供应链和生态系统平台，分析架构、服务与治理的共同演化。它提供了观察技术依赖的新对象：平台通过接口和服务组织能力，相关规则变化会影响不同参与者能够实现的功能。5
美国当年先进计算和半导体相关出口管制涉及多类物项，条款分阶段生效。这一情境适合与平台依赖研究联系，围绕具体功能追踪计算、软件、设备和服务条件，研究路线调整所需的技术任务。11
年度方向可据此关注共同能力的进入条件及替代连接，比较平台扩展和外部约束变化如何改变技术可达空间。研究问题仍然落在明确的功能和关系上。
三、方法与证据如何推进
可构建带时间、条件和状态的技术知识图谱。节点包括问题、功能、方案、平台及验证任务；边记录用途、依赖和证据支持。新资料进入后，先完成实体和关系对齐，再判断它改变了哪些条件，最后生成路线图修订建议。
模型创新可以放在证据触发的局部更新。利用图表示检索受影响的关系，再以约束传播识别需要调整的任务。输出保留修订前后的差异及依据，使路线图成为可以回放和比较的研究对象。
评价采用历史版本与后续事件：检查更新能否定位真正变化的功能和依赖，能否解释候选用途的推进或调整，以及是否能够识别多个方案共享的验证任务。
四、值得集中推进的研究方向
（一）技术路线图的证据驱动演化：基于条件变化与任务传播的研究
1. 重大意义
技术方向需要随新证据调整。解释证据如何改变任务和路线，有助于形成可追溯的研究规划，并识别具有方向性影响的知识事件。
2. 可能的研究缺口
动态路线图研究提出更新框架，语义方法识别分叉和缺口。进一步可问：什么类型的证据改变了哪些技术条件，局部变化何时会引出更广的路线修订？19
3. 创新点
拟建立证据、条件和任务的版本化图谱，通过影响范围检索及约束传播生成修订路径，刻画局部调整与结构重组的差异。
4. 研究思路
整理公开路线图版本及对应技术事件，标注触发证据和任务变化。比较主题趋势、关系变化与条件传播模型，以修订定位、任务覆盖及证据一致性评价方法。
（二）跨领域技术新用途的验证结构：基于知识角色与概念验证过程的研究
1. 重大意义
新用途形成连接已有知识与新的技术问题。识别其验证结构，有助于发现能够推动多种用途的共性任务，并理解跨领域技术机会的实现条件。
2. 可能的研究缺口
概念验证研究归纳新用途形成方式，重组研究分析知识连接。进一步可问：不同知识角色如何在验证过程中互相补充，哪些试验使候选用途获得明确的功能与条件？47
3. 创新点
拟构建知识角色、功能假设和验证任务的事件图，以状态转换描述新用途形成，并识别跨项目共享的验证模式。
4. 研究思路
整理概念验证项目的公开方案、成果和试验记录，抽取假设及证据变化。对照网络邻近性与事件关系模型，检验用途路径识别，比较不同形成方式对应的知识补充和验证次序。
五、年末的研究取舍
动态路线图与概念验证可以形成共同的数据基础：路线图表达预期任务，验证记录提供条件变化。首轮宜选择版本和项目资料连续的技术群，将二者按功能问题对齐。
与2021年报相比，功能语义进一步进入更新和决策过程。年度研究的落点，是让技术机会能够被表达、被证据修订，并逐步转化为可推进的研究任务。
六、参考文献与信息来源
[1] Ummaraporn Pora; Nathasit Gerdsri; Natcha Thawesaengskulthai; Sipat Triukose. Data-Driven Roadmapping (DDRM): Approach and Case Demonstration. IEEE Transactions on Engineering Management, 2022-02（年度资料；出版商卷期月份；在线公开2020-07-27）. DOI: 10.1109/tem.2020.3005341.
[2] Chen Zhu; Kazuyuki Motohashi. Identifying the technology convergence using patent text information: A graph convolutional networks (GCN)-based approach. Technological Forecasting and Social Change, 2022-03（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121477.
[3] Dongsheng Zhai; Liang Zhai; Mengyang Li; Xijun He; Shuo Xu; Feifei Wang. Patent representation learning with a novel design of patent ontology: Case study on PEM patents. Technological Forecasting and Social Change, 2022-10（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121912.
[4] Jonathan Wareham; Laia Pujol Priego; Angelo Kenneth Romasanta; Thomas Wareham Mathiassen; Markus Nordberg; Pablo Garcia Tello. Systematizing serendipity for big science infrastructures: The ATTRACT project. Technovation, 2022-08（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.technovation.2021.102374.
[5] Marin Jovanovic; David Sjödin; Vinit Parida. Co-evolution of platform architecture, platform services, and platform governance: Expanding the platform value of industrial digital platforms. Technovation, 2022-12（年度资料；出版商卷期月份；论文已于2020年在线公开）. DOI: 10.1016/j.technovation.2020.102218.
[6] MyoungHoon Lee; Suhyeon Kim; Hangyeol Kim; Junghye Lee. Technology Opportunity Discovery using Deep Learning-based Text Mining and a Knowledge Graph. Technological Forecasting and Social Change, 2022-07（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121718.
[7] Maria Tsouri; Teis Hansen; Jens Hanson; Markus Steen. Knowledge recombination for emerging technological innovations: The case of green shipping. Technovation, 2022-06（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.technovation.2022.102454.
[8] Lutao Ning; Rui Guo. Technological Diversification to Green Domains: Technological Relatedness, Invention Impact and Knowledge Integration Capabilities. Research Policy, 2022-01（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104406.
[9] Anastasia Nazarenko; Konstantin Vishnevskiy; Dirk Meissner; Tugrul Daim. Applying digital technologies in technology roadmapping to overcome individual biased assessments. Technovation, 2022-02（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.technovation.2021.102364.
[10] Sumana Biswas; Ismail Ali; Ripon K. Chakrabortty; Hasan Hüseyin Turan; Sondoss Elsawah; Michael J. Ryan. Dynamic modeling for product family evolution combined with artificial neural network based forecasting model: A study of iPhone evolution. Technological Forecasting and Social Change, 2022-05（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121549.
[11] Bureau of Industry and Security. Commerce Implements New Export Controls on Advanced Computing and Semiconductor Manufacturing Items to the People’s Republic of China (PRC). U.S. Department of Commerce, 2022-10-07（年度资料；官方发布日）.
