情报周报 2019-03-01至2019-04-30|技术融合的方向与角色是否发生改变

Chaoran 发布约 4 分钟阅读

最近更新

论文、政策与全球科技信息汇入技术分析,形成技术路径与研究选题

本期回看2019-03-01至2019-04-30的双月资料,结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。

一、本期问题与判断

本期围绕技术融合的不对称性展开。语义专利研究区分单向与双向融合,技术寄生理论则从系统与子系统的相互作用解释演化。结合这两种视角,可以研究技术内容靠近的方向是否伴随功能角色变化,以及原来作为支撑的技术何时开始重塑整个系统。12

二、支撑证据与研究启发

(一)融合方向可以从语义移动观察

语义锚点方法比较不同应用技术的专利与锚点关系,识别单向和双向靠近。由此可以追踪技术内容变化,但还可进一步抽取被引入的原理与功能,说明靠近具体发生在哪些技术单元上。1

(二)系统与子系统关系提供角色解释

技术寄生模型用宿主系统与子系统的相对增长刻画演化路径。与融合方向相结合,可研究被引入的技术是局部提升既有功能,还是改变了功能分配、系统边界和后续研发重点。2

三、本期研究选题

(一)技术融合中的角色反转:基于语义迁移与功能依赖变化的研究

1. 重大意义

跨域技术进入系统后,其作用可能从局部辅助扩展到决定整体架构。识别这种角色反转,有助于解释融合方向和技术主导关系的变化,并发现需要重新布局的关键能力。

2. 可能的研究缺口

语义融合研究识别技术内容移动,系统与子系统模型描述相对演化。进一步可问:语义上的单向吸收在何种情况下伴随功能主导关系改变,这种变化是否具有可辨识的前序事件?12

3. 创新点

拟将语义迁移轨迹与功能依赖网络联合建模,定义支撑、协调和主导等技术角色,通过动态角色识别和变点检测寻找角色反转及其技术条件。

4. 研究思路

选取公开版本资料完整的跨域融合系统,抽取不同阶段的功能分配、控制关系及技术来源,标注角色变化案例。比较语义移动、网络中心性与联合角色模型,评价反转识别和前序事件定位;用架构调整及研发任务变化作独立验证,并跨系统检验角色变化模式。

四、参考文献与信息来源

[1] Kathi Eilers; Jonas Frischkorn; Elisabeth Eppinger; Lothar Walter; Martin G. Moehrle. Patent-based semantic measurement of one-way and two-way technology convergence: The case of ultraviolet light emitting diodes (UV-LEDs). Technological Forecasting and Social Change, 2019-03(本期卷期资料;出版商卷期月份). DOI: 10.1016/j.techfore.2018.12.024.

[2] Mario Coccia. The theory of technological parasitism for the measurement of the evolution of technology and technological forecasting. Technological Forecasting and Social Change, 2019-04(本期卷期资料;出版商卷期月份). DOI: 10.1016/j.techfore.2018.12.012.