本期回看2011-10-01至2011-12-31的季度资料，结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。
一、本期问题与判断
本期关注技术被采用之后如何继续演化。Technovation对研究方案使用者的研究区分个性化、定制、附加功能及将已有功能用于新目的等修改行为；Research Policy关于重组搜索的研究则讨论知识搜索深度、范围和非典型连接。把二者连接起来，可以将技术用途迁移看作一个可以从使用记录中识别的知识重组过程。12
二、支撑证据与研究启发
（一）使用过程中的功能变化
Hu和McLoughlin考察生命科学研究方案的采用后修改，将已有功能用于新目的纳入观察。它提供了一个区别于技术初次发明的研究入口：同一技术在使用者解决不同问题时，其适用对象、操作条件和目标功能如何改变。1
（二）非典型连接与新用途形成
重组搜索研究以社会科学论文为对象，分析搜索深度、范围和非典型连接；此前激进发明研究则关注技术知识来源。这里可以借用其问题结构，转向技术使用记录，研究原有功能和新问题之间的连接如何形成，以及需要加入哪些新知识才能完成用途迁移。23
三、本期研究选题
（一）技术用途迁移与功能重定义：基于使用过程的技术演化研究
1. 重大意义
技术的价值会随着使用场景和解决问题的变化继续扩展。识别采用后的用途迁移，可以补充以初次发明为中心的技术演化图景，并为跨领域应用机会发现提供来自实际使用过程的证据。
2. 可能的研究缺口
采用后使用研究区分了多种修改行为，重组研究则关注不同知识之间的连接。进一步可以问：一个已有功能如何被映射到新的问题，这种迁移保留了哪些核心作用、改变了哪些条件，以及迁移后的方案如何被后续使用者继续采用。12
3. 创新点
拟以“原用途—保留功能—新增条件—新用途”为技术迁移单元，构建有向用途谱系，将功能复用、条件适配与新增知识连接联合表示，形成可回溯的技术用途演化模型。
4. 研究思路
选择公开使用手册、应用论文和版本记录较完整的研究工具或通用技术，按时间抽取用途、操作条件和修改描述，建立人工标注的迁移对。使用语义角色匹配与序列模式挖掘识别迁移单元，再以图模型连接后续扩散。比较仅按关键词新颖性、功能相似度及完整迁移结构的方法，评价新用途识别率、谱系准确率和跨领域适配表现，并用后续使用记录检验迁移的持续性。
四、参考文献与信息来源
[1] Yansong Hu; Damien McLoughlin. Modifications and innovations to research solutions in the lab: A study on the post-adoptive usage behaviors of life scientists. Technovation, 2011-10（本期卷期资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.technovation.2011.05.001.
[2] Melissa A. Schilling; Elad Green. Recombinant search and breakthrough idea generation: An analysis of high impact papers in the social sciences. Research Policy, 2011-12（本期卷期资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.respol.2011.06.009.
[3] Wilfred Schoenmakers; Geert Duysters. The technological origins of radical inventions. Research Policy, 2010-10（背景资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.respol.2010.05.013.
