本期回看2015-03-01至2015-04-30的双月资料，结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。
一、本期问题与判断
本期聚焦科学知识与技术用途之间的连接。TFSC通过论文与专利文本聚类寻找科学—技术差异，模块化转用研究则说明已有技术可以承担新的功能。结合这两类材料，可以将机会判断具体化为转化链：某项科学结果能够支持什么作用原理，原理进入方案需要哪些运行条件，方案又能承担哪些任务。12
二、支撑证据与研究启发
（一）由主题差异定位候选转化环节
科学—技术差异研究以微藻生物燃料为例，利用文本聚类比较论文和专利所反映的知识结构。其方法为定位候选领域提供了依据；进一步可抽取论文中的实验条件与专利中的使用条件，寻找两类知识之间需要适配的具体环节。1
（二）功能转用提供另一种连接方式
模块化转用研究讨论既有技术承担新功能的过程。由此可以把科学—技术转化扩展为多种路径：既可以沿原有任务深化，也可以保留作用原理而改换任务。比较这些路径，有助于识别哪些条件需要继续验证，哪些可以从其他领域的既有方案中补充。2
三、本期研究选题
（一）科学—技术转化链中的条件缺口识别：基于实验条件与应用任务的语义匹配
1. 重大意义
科学成果进入技术方案，需要满足特定运行条件和使用要求。识别转化链中的条件缺口，可以把技术机会细化成可验证的研究任务，为寻找跨领域知识补充提供依据。
2. 可能的研究缺口
论文与专利文本聚类已经用于发现知识结构差异。进一步可在作用原理和条件层面建立对应，研究主题接近的科学发现与技术方案之间仍需补齐哪些实验、接口或环境适配环节。1
3. 创新点
拟建立“科学效应—成立条件—技术功能—应用条件”的关系表示，通过约束匹配区分条件一致、可迁移及待验证连接，并以知识图补全寻找能够填补缺口的已有方案。
4. 研究思路
选择论文实验条件与专利实施例较完整的领域，标注已实现和未实现的科学—技术连接，训练条件抽取与关系匹配模型。与主题聚类、引文关联和普通语义相似度比较，评价转化环节定位、条件冲突识别和候选补充方案的相关性；按时间留出，以后续实现记录检验候选路径，并通过专家复核评估具体研究任务的可操作性。
四、参考文献与信息来源
[1] Ming-Yeu Wang; Shih-Chieh Fang; Yu-Hsuan Chang. Exploring technological opportunities by mining the gaps between science and technology: Microalgal biofuels. Technological Forecasting and Social Change, 2015-03（本期卷期资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.07.008.
[2] Pierpaolo Andriani; Giuseppe Carignani. Modular exaptation: A missing link in the synthesis of artificial form. Research Policy, 2014-11（背景资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.respol.2014.04.009.
