本期回看2016-09-01至2016-10-31的双月资料，结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。
一、本期问题与判断
本期将技术融合与设计规则相衔接。Technovation通过专利组合分析融合与领域关系、复杂性等特征的联系，Research Policy则研究设计规则与合作架构创新。进一步可把融合机会对应到具体规则，判断哪些共同规范支撑跨域组合，哪些接口与测试条件需要随新组合调整。12
二、支撑证据与研究启发
（一）领域融合进入具体组合结构
技术融合研究以IPC子类首次共现识别新组合，并分析领域接近程度、技术范围及复杂性。对于技术内容分析，可以继续拆解新组合包含的功能和相互依赖，识别实现融合时需要共同满足的条件。1
（二）设计规则影响可以被改动的关系
合作架构创新研究发现设计规则与创新表现之间存在复杂关系，并将伙伴耦合纳入讨论。由此可以研究规则的具体内容：接口、集成协议和测试规范分别固定了哪些关系，新的融合方案又需要放开或改写哪些关系。2
三、本期研究选题
（一）技术融合中的规则重构需求：基于接口约束与跨域组合的识别
1. 重大意义
跨领域技术组合的实现往往需要调整既有规则。识别规则重构需求，有助于把融合方向转化为可研究的接口和验证问题，并理解复杂技术之间的融合为何呈现不同难度。
2. 可能的研究缺口
融合研究从领域特征解释新组合，架构创新研究讨论设计规则的作用。进一步需要把规则条款与候选技术组合对应，识别哪些规则支撑组合、哪些规则构成需要解决的适配条件。12
3. 创新点
拟构建规则条款、接口和技术功能的约束图，利用冲突检测与最小修订集搜索，输出候选融合方案所需的规则改写及其影响范围。
4. 研究思路
选择具有标准版本与已实现跨域组合的领域，收集接口规范、测试条件及技术文档，标注实际修订事件。与技术距离、分类共现及普通文本匹配比较，评价规则冲突定位、必要修订集复原和融合方案适配程度；以未见组合检验预测，并通过专家核对确认修订后的功能链可实现性。
四、参考文献与信息来源
[1] Federico Caviggioli. Technology fusion: Identification and analysis of the drivers of technology convergence using patent data. Technovation, 2016-09（本期资料；出版商2016年9—10月合刊）. DOI: 10.1016/j.technovation.2016.04.003.
[2] Erwin Hofman; Johannes I.M. Halman; Bart van Looy. Do design rules facilitate or complicate architectural innovation in innovation alliance networks?. Research Policy, 2016-09（本期卷期资料；出版商卷期月份；不作日级首发依据）. DOI: 10.1016/j.respol.2016.04.001.
