情报周报 2018-07-01至2018-08-31|技术机会地图中的空白具有何种含义

Chaoran 发布约 5 分钟阅读

最近更新

论文、政策与全球科技信息汇入技术分析,形成技术路径与研究选题

本期回看2018-07-01至2018-08-31的双月资料,结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。

一、本期问题与判断

本期围绕技术机会地图的空白区域展开。TFSC研究结合生成式拓扑映射和链接预测,从专利关键词空间寻找候选机会,并用后续实际出现的技术单元检验。联系技术交付系统,可以进一步研究这些空白分别对应怎样的功能需求、实现条件和互补缺口,使地图位置与可开展的研究任务建立联系。12

二、支撑证据与研究启发

(一)从空白单元到候选技术描述

机会地图研究为未出现的单元估计关键词向量,再通过链接预测筛选候选。其结果在稳定发展案例中表现较好。这提供了一个具体方法问题:不同演化阶段的地图空白,可能需要不同的解释和验证资料。1

(二)技术交付关系解释空白形成的条件

交付系统关注核心技术互补及其连接。将这一视角加入机会地图,可以把候选关键词对应到具体功能,并检查实现该功能所需的技术组合、验证设施和应用任务,从而解释机会处于何种准备状态。2

三、本期研究选题

(一)技术机会空间的空白分型:基于功能需求与实现条件的语义解释

1. 重大意义

技术机会地图为研发搜索提供候选方向。进一步识别空白的技术含义,可以把候选区域转化为可讨论的研究问题,并提高不同发展阶段机会判断的针对性。

2. 可能的研究缺口

所读方法预测空白单元的后续出现,交付系统描述技术实现关系。进一步可研究地图上的相似空白为何具有不同形成条件,以及这些差异能否改善机会的时间与内容判断。12

3. 创新点

拟将空白划分为待组合功能、待满足约束和待连接应用等类型,采用语义图匹配把地图向量连接到功能与条件子图,输出类型、必要技术环节及相应证据。

4. 研究思路

选取新兴、稳定和收缩阶段的技术领域,构建历史专利地图,并由技术文献和应用资料标注候选区域的功能及实现条件。比较原始空白排序、链接预测与分型模型,评价后续出现位置、形成时间和机会描述的可解释性;设置滚动时间窗口,用后来出现的实现方案检验早期条件判断。

四、参考文献与信息来源

[1] Byungun Yoon; Christopher L. Magee. Exploring technology opportunities by visualizing patent information based on generative topographic mapping and link prediction. Technological Forecasting and Social Change, 2018-07(本期卷期资料;出版商卷期月份). DOI: 10.1016/j.techfore.2018.01.019.

[2] Ying Huang; Alan L. Porter; Scott W. Cunningham; Douglas K.R. Robinson; Jianhua Liu; Donghua Zhu. A technology delivery system for characterizing the supply side of technology emergence: Illustrated for Big Data & Analytics. Technological Forecasting and Social Change, 2018-05(背景资料;出版商卷期月份). DOI: 10.1016/j.techfore.2017.09.012.