本期回看2023-07-01至2023-07-31的月度资料，结合此前相关研究梳理技术分析问题。研究选题为本次回溯整理提出。
一、本期问题与判断
本期将技术主权讨论落实到技术路径选择。Research Policy把技术主权界定为国际体系中的行动能力，强调竞争力与转型目标；专利本体研究则连接功能和不同解决方案。进一步可以研究，在不同外部条件下保持目标功能，需要储备哪些可替代的实现路径及其支撑能力。12
二、支撑证据与研究启发
（一）行动能力可以对应技术选择空间
技术主权研究讨论依赖风险、合作和能力建设。技术分析可以把这一概念具体化为面对条件变化时可执行的任务集合，识别哪些基础能力扩大了选择范围。1
（二）功能与方案的分离有助于比较替代路径
专利本体提供功能、方案和应用的关联。结合能力条件，可以比较实现同一功能的多个方案是否依赖相同资源，以及路径切换需要补充哪些知识和验证工作。2
三、本期研究选题
（一）Technological Agency as a Portfolio of Feasible Paths: Functional Equivalence and Capability Dependencies（作为可行路径组合的技术行动能力：功能等价与能力依赖研究）
1. 重大意义
技术自主能力关系到在条件变化中继续推进关键任务的可能性。以可行路径组合刻画行动能力，可以为基础技术布局和合作安排提供具体的技术依据。
2. 可能的研究缺口
技术主权研究提出行动能力框架，本体研究表示功能与方案。进一步可问：不同路径组合怎样提供技术选择空间，哪些共用依赖会同时限制多个看似不同的方案？12
3. 创新点
拟建立功能等价路径与能力依赖的组合表示，通过情景约束搜索测量目标覆盖、切换代价和共用瓶颈，识别能够扩大选择空间的能力增量。
4. 研究思路
选取公开实现方案与测试要求充分的民用技术系统，标注功能等价条件、接口和资源依赖。比较方案数量、供应来源多样性与可行路径模型，评价情景下的任务覆盖及切换要求；按系统留出，用公开替换和研发记录验证，并分析公共基础能力对多条路径的共同支持。
四、参考文献与信息来源
[1] Jakob Edler; Knut Blind; Henning Kroll; Torben Schubert. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy, 2023-07（本期卷期资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765.
[2] Dongsheng Zhai; Liang Zhai; Mengyang Li; Xijun He; Shuo Xu; Feifei Wang. Patent representation learning with a novel design of patent ontology: Case study on PEM patents. Technological Forecasting and Social Change, 2022-10（背景资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121912.
