本报告回看2025年已收集的期刊研究、政策与技术资料，梳理相互关联的研究脉络。年度判断与研究提案为本次回溯整理形成。
一、年度判断
2025年的材料使技术分析能够沿一个更完整的研究过程展开：问题逐步澄清，候选方案被生成和比较，试验形成反馈，知识再进入下一轮任务。问题澄清研究讨论探索与利用如何随理解变化，人类与生成式AI混合创造模型讨论问题模块化和搜索，早期及频繁试验研究则将数字工具与实验过程联系起来。三类研究共同提供了分析研究闭环的理论入口。123
科学协作系统、算法演化系统和机器人经验学习报告提供了不同的技术实例，分别涉及假设生成与评价、候选生成与自动检验、示范纠正与自主经验。年度研究可以比较这些系统中问题、评价和反馈怎样连接，以及哪些条件使一次任务的结果能够成为后续任务的知识。456
政策与设施材料也在向这一方向汇合。“人工智能+”部署连接科学数据、科研设施和应用中试，欧洲科学人工智能战略关注数据缺口及工作流，Genesis Mission宣布拟联结国家实验室、计算、数据和科学仪器。它们为研究闭环所需的共同技术基础提供了明确情境。789
二、贯穿全年的研究主线
（一）问题形成成为技术搜索过程中的可研究对象
问题澄清研究把创新过程中的问题理解看作逐步形成的活动，并讨论探索和利用随之发生的变化。年度可以据此研究问题表述如何被新证据修订：目标功能、使用条件和评价标准何时变得明确，哪些方案尝试反过来改变了问题本身。1
人机混合创造的形式模型将问题模块化、能力整合和搜索联系起来。它适合与实际研究系统比较，分析任务如何分配，以及人和模型分别在哪些环节贡献新的问题结构或候选关系。2
科学协作系统报告采用生成、反思和排序等过程形成假设及实验方案，并开展专家和实验评价。与问题澄清材料相联系，可研究评价反馈怎样使假设具体化，哪些反复修订产生了可检验的新问题。4
这条主线对选题具有直接意义。技术分析可以同时保存初始问题、候选方案和最终问题，比较其中功能、约束和证据要求的变化。问题形成过程由此成为解释研究方向的资料。
（二）模型能力与评价机制共同决定搜索能够推进多远
DeepSeek-R1报告提供强化学习推理模型及蒸馏模型，AlphaEvolve则连接语言模型候选生成、自动评价和演化搜索。两项材料分别涉及能力训练和任务搜索，可用于比较评价信号在不同层次上的作用。105
年度可进一步研究评价机制的可迁移范围。某类任务具有清晰的自动检验，候选能够快速进入反馈；另一些任务需要实验、专家或多条件判断。研究问题可以落在评价条件如何影响搜索空间，以及不同反馈如何组合成持续改进的过程。
机器人RECAP报告结合示范、纠正和自主经验，用结果评价及价值变化形成训练信号。人类视频迁移研究则比较预训练数据的规模和多样性，并观察表示对齐及迁移能力。两项材料将经验来源、评价和复用连接起来，为研究经验怎样成为技术能力提供实例。611
这些实例适合被组织为任务事件，而每个事件保存输入条件、采取的行动、结果及评价依据。比较不同任务中的事件复用，可以研究什么样的经验具有跨情境价值，以及新的场景需要补充什么知识。
（三）数据基础从资源集合进入任务表示与知识转换
高质量数据集建设指引围绕应用需求、建设方法、运营和流通利用展开；“人工智能+”部署则将科学数据与科研及工程协同联系起来。年度可以将数据研究落实到任务关系：哪些观测支持哪些判断，数据如何转换为可被模型和实验共同使用的表示。127
AlphaEarth把多源地球观测整合为统一嵌入，提供了跨来源表示的实例。与机器人视频迁移材料比较，可以研究共同表示在不同任务中保留了哪些关系，以及任务差异如何影响表示的适用范围。1311
技术—功能双层网络研究通过SAO和链接预测识别应用机会，自然语言需求到配置研究则连接评论、领域知识和产品属性。这两项技术管理研究为数据到任务的转换提供方法入口：先明确功能需求，再寻找技术关系和实现配置。1415
年度方向可以围绕“任务所需的最小知识结构”展开。不同数据规模之下，真正支撑判断的可能是某些关系、条件和反馈。识别它们能够将数据建设与具体研究问题联系起来，并支持跨领域比较。
（四）概念验证、中试和示范构成不同知识转换环节
“十五五”规划建议将原始创新、关键技术、概念验证、中试及应用场景联系起来。制造业中试平台指引进一步区分设计、功能性能、工艺、适配和生产验证，提供了较细的任务分类。年度可以据此研究一项技术从知识命题走向不同环境实现的转换过程。1617
研究与技术组织的比较研究讨论数字制造中的示范、人员能力培养和知识转移。NASA航天飞机知识研究则通过任务分工与知识强化解释协作。两者说明知识转换既涉及试验资料，也涉及理解和使用这些资料的能力形成。1819
早期和频繁试验研究为上述过程补充了反馈视角。试验可以改变对问题的理解，示范可以暴露使用条件，中试则产生设计、适配和生产层面的证据。年度研究可以追踪这些证据如何被下一个环节采用，以及哪里需要重新表达或补充验证。3
科学人工智能战略及Genesis Mission的启动材料进一步提出设施、数据和工作流的连接。对当年的方向判断而言，可以研究这些计划所指向的技术任务：仪器与计算之间的接口、实验结果的可用表示、任务编排，以及不同验证环节之间的证据接续。89
（五）技术瓶颈由依赖结构、获取条件与整合能力共同形成
技术相互依赖研究结合专利文本和引用构建网络；公共充电研究讨论技术与战略因素交织的瓶颈，并关注资源和获取条件。两项材料可以连接为功能层面的瓶颈分析：哪些依赖影响目标任务，哪些获取条件改变了可用路径。2021
外部技术多样性研究比较复杂性条件下的收益和转移成本，多技术产业知识基础研究则关注既有知识与整合能力。年度可以进一步研究同样的外部资源为什么对不同技术基础产生不同作用，以及整合任务怎样影响路线推进。2223
国际能源署关键矿产报告讨论新兴电池技术中的开采、精炼、回收和供应多样化。它提供了比较技术路线与资源配置的具体情境，可以沿功能和加工环节研究替代路径及共同依赖。24
光伏部署周期研究将多个政策反馈循环与阶段变化联系起来，提示技术瓶颈也会随部署和使用过程改变。年度研究可保存瓶颈位置及其变化原因，比较问题是被解决、被转移，还是因新功能要求而重新出现。25
三、方法与证据如何推进
年度可以建立贯穿问题、方案、试验和条件变化的技术事件库。问题记录功能目标及约束，方案记录作用关系和配置，试验记录证据与评价，反馈记录哪些判断得到更新。不同来源通过同一任务关联，形成可回放的研究过程。
第一类方法创新是问题状态与证据状态的联合建模。通过文本事件抽取识别问题如何被澄清，以关系图保存候选及验证要求，再追踪新证据改变了哪些假设。模型输出能够说明研究方向如何形成，并为下一步任务提供具体依据。
第二类是跨任务经验和验证资源的匹配。将经验表示为条件、行动和结果，比较其与新任务的关系；将验证设施表示为能够检验的功能及条件，识别可共用部分。二者可以共同服务于研究路线规划，找到能够同时推进多个问题的任务。
第三类是动态瓶颈识别。结合依赖图、资源条件和整合任务，追踪功能可达路径怎样随时间变化。评价使用历史版本、公开试验和实际配置调整，检验模型是否定位了真实变化的环节，以及提出的配套任务是否得到后续资料支持。
资料建设可以分步开展：先选择报告、代码、实验或版本记录较充分的技术系统，建立小型精标事件集；再扩展到平台和多项目资料。研究结果应同时给出数据、关系和证据链接，使方法能够被复核和用于后续选题。
四、值得集中推进的研究方向
（一）研究问题的技术形成机制：基于假设修订与证据反馈的研究
1. 重大意义
研究方向在问题澄清和方案尝试中逐步形成。解释这一过程，有助于识别具有持续价值的技术问题，并理解人机协作怎样影响知识探索。
2. 可能的研究缺口
问题澄清和混合创造研究提供过程框架，科学协作系统提供实际流程。进一步可问：哪些证据改变了问题的功能与约束，假设修订如何形成新的研究任务？124
3. 创新点
拟构建问题状态、候选假设和验证证据的事件图，以状态转移识别澄清、重构和分解，比较不同反馈对研究路径的作用。
4. 研究思路
整理公开研究过程、系统日志和实验记录，标注问题及假设版本。对照主题变化、方案数量和事件模型，评价问题转折识别及证据解释，并比较人工、工具辅助和人机协作过程。
（二）Transferable Experience in Technological Search（技术搜索中的可迁移经验）
1. 重大意义
经验复用能够影响技术探索的积累方式。解释经验在不同任务间发挥作用的条件，有助于识别值得长期建设的数据和评价基础，并研究能力如何扩展。
2. 可能的研究缺口
算法演化和机器人研究展示多类反馈与经验来源。进一步可问：哪些条件、行动和结果关系能够跨任务保留，表示对齐与评价方式怎样影响经验转用？5611
3. 创新点
拟以条件—行动—结果事件表示经验，建立跨任务角色匹配和适用条件模型，区分直接复用、关系重组及新增验证形成的迁移路径。
4. 研究思路
选取公开任务及版本记录的系统，构建经验事件和迁移结果数据。对照数据规模、语义相似度和条件匹配模型，检验可迁移经验识别，分析失败案例对应的条件差异和知识缺口。
（三）技术验证链的知识接续机制：基于概念验证、中试与使用反馈的研究
1. 重大意义
技术成果进入不同实现阶段需要证据和知识接续。识别验证链中的转换任务，有助于选择支撑多条路线的公共技术问题，并理解平台如何促进技术形成。
2. 可能的研究缺口
中试指引细分验证任务，技术组织和知识协作研究讨论示范与能力积累。进一步可问：前一环节的结果怎样成为后一环节可用的证据，哪些转换需要新的测量、表示或人员知识？171819
3. 创新点
拟建立验证任务、证据类型和知识角色的多层图，以跨阶段匹配识别接续、重释及补充验证，比较不同路线共享的转换模式。
4. 研究思路
整理概念验证、中试和应用项目资料，标注功能要求及证据流转。对照阶段划分和引用联系，评价任务模型对接续关系、重复验证及共性能力的识别，并开展跨平台比较。
（四）技术瓶颈的动态迁移：基于功能依赖、获取条件与整合任务的研究
1. 重大意义
瓶颈位置会随技术发展和使用条件变化。解释其迁移，有助于判断关键技术任务的阶段价值，并识别能够同时改善多条路线的知识和资源条件。
2. 可能的研究缺口
依赖网络描述技术联系，混合瓶颈和整合研究进入资源与能力条件。进一步可问：一个环节改善后，哪些依赖成为新的限制，已有知识基础如何影响瓶颈迁移？202123
3. 创新点
拟构建带条件的功能依赖图，将资源可用性与整合任务纳入路径计算，以时间事件识别瓶颈解决、转移和重现的过程。
4. 研究思路
选择具有连续配置和部署资料的技术系统，重建功能目标、依赖及变化事件。对照中心性和静态关键节点模型，检验瓶颈定位与迁移路径，并分析不同路线之间的共同约束。
五、年末的研究取舍
四项方向可以形成有顺序的研究组合。问题形成研究明确任务如何产生，经验迁移研究解释知识如何复用，验证链研究追踪证据怎样接续，瓶颈迁移研究判断下一阶段应优先解决什么。共同基础是具有功能、条件和时间信息的技术事件数据。
首轮可从资料充分的研究系统和公开技术项目入手，完成问题版本、任务事件与验证证据的对齐；随后再向跨项目和平台层面扩展。选题的创新重点放在技术关系和过程解释上，算法为识别这些关系提供方法。
回看2024年报，能力组合与验证基础在2025年进一步连接为研究闭环。由此形成的方向性判断是：技术分析值得持续深入到问题、经验、证据和实现条件之间的转换，解释新能力如何形成、如何被使用，以及怎样继续产生可研究的新问题。
六、参考文献与信息来源
[1] Johnathan R. Cromwell; Jean-François Harvey. A problem half-solved is a problem well-stated: Increasing the rate of innovation through team problem discovery. Research Policy, 2025-01-21（年度资料；出版商原始PDF Available online 21 January 2025）. DOI: 10.1016/j.respol.2025.105186.
[2] Mattia Pedota; Francesco Cicala; Alessio Basti. Human agents, generative AI, and innovation: A formal model of hybrid creative process. Technovation, 2025-08-07（年度资料；出版商PDF Available online 7 August 2025）. DOI: 10.1016/j.technovation.2025.103323.
[3] Stefano Magistretti; Claudio Dell’Era; Marina Candi; Scott K. Swan; Mattia Bianchi; Giulia Calabretta; Ileana Stigliani; Roberto Verganti. Unpacking experimentation in design thinking: Contributions to innovation performance and the moderating role of digital technologies. Technovation, 2025-02-02（年度资料；出版商原始PDF Available online 2 February 2025）. DOI: 10.1016/j.technovation.2025.103187.
[4] Juraj Gottweis; Vivek Natarajan. Accelerating scientific breakthroughs with an AI co-scientist. Google Research, 2025-02-19（年度资料；官方公开日期）.
[5] AlphaEvolve team. AlphaEvolve: A Gemini-powered coding agent for designing advanced algorithms. AlphaEvolve team, 2025-05-14（年度资料；官方公开日期）.
[6] Physical Intelligence. π*0.6: a VLA that Learns from Experience. Physical Intelligence, 2025-11-17（年度资料；官方公开日期）.
[7] 国务院. 国务院关于深入实施“人工智能+”行动的意见. 国务院, 2025-08-27（年度资料；8月21日成文；本卡采用可核验的中央网信办8月27日公开原文日期）.
[8] European Commission. A European Strategy for Artificial Intelligence in Science: Paving the way for RAISE. European Commission, 2025-10-08（年度资料；官方公开日期）.
[9] U.S. Department of Energy. Energy Department Launches Genesis Mission to Transform American Science and Innovation Through the AI Computing Revolution. U.S. Department of Energy, 2025-11-24（年度资料；官方公开日期）.
[10] DeepSeek-AI. DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning (v1). arXiv, 2025-01-22（年度资料；v1提交2025-01-22 15:19:35 UTC）.
[11] Simar Kareer et al., Physical Intelligence. Emergence of Human to Robot Transfer in Vision-Language-Action Models. Simar Kareer et al., Physical Intelligence, 2025-12-16（年度资料；官方公开日期）.
[12] 国家数据局. 《高质量数据集建设指引》发布. 国家数据局, 2025-08-30（年度资料；8月28日发布活动；8月30日国家数据局报道）.
[13] The AlphaEarth Foundations team. AlphaEarth Foundations helps map our planet in unprecedented detail. The AlphaEarth Foundations team, 2025-07-30（年度资料；官方公开日期）.
[14] Yali Qiao; Shuo Zhang; Ling Chen. Discovering Potential Application Areas for Technologies Using Function-Based SAO Semantic Analysis: A Systematic Framework. IEEE Transactions on Engineering Management, 2025-02-18（年度资料；IEEE Xplore Date of Publication: 18 February 2025）. DOI: 10.1109/tem.2025.3543354.
[15] Xiang Li; Yue Wang; Daniel Y. Mo. A Domain Knowledge Integrated Convolutional Neural Network for Translating Customer Needs Into Configuration Choices in Mass Customization. IEEE Transactions on Engineering Management, 2025-08（年度资料；作者机构EdUHK记录Early online date Aug 2025；保留月精度）. DOI: 10.1109/tem.2025.3598853.
[16] 中共中央. 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议. 中共中央, 2025-10-28（年度资料；10月23日通过；10月28日受权全文发布）.
[17] 工业和信息化部办公厅. 工业和信息化部办公厅关于进一步加快制造业中试平台体系化布局和高水平建设的通知及制造业中试平台建设指引（2025版）. 工业和信息化部办公厅, 2025-11-11（年度资料；通知11月10日成文；政府网附件11月11日公开）.
[18] Guendalina Anzolin; Eoin O’Sullivan. Innovation intermediaries in the digital transformation process. A comparative case study of research and technology organisations in the US and the UK. Technovation, 2025-03-01（年度资料；出版商PDF Available online 1 March 2025）. DOI: 10.1016/j.technovation.2025.103200.
[19] Raja Roy. Governance of knowledge development in a public-private partnership: NASA’s efforts to design the Space Shuttle. Research Policy, 2025-03（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.respol.2024.105151.
[20] Andrea Fronzetti Colladon; Barbara Guardabascio; Francesco Venturini. A new mapping of technological interdependence. Research Policy, 2025-01（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.respol.2024.105126.
[21] Thomas Draschbacher; Michael Rachinger; Mats Engwall. To solve or to occupy: Addressing hybrid bottlenecks in innovation ecosystems. Technological Forecasting and Social Change, 2025-01-11（年度资料；出版商PDF Available online 11 January 2025）. DOI: 10.1016/j.techfore.2025.123982.
[22] Yeolan Lee; Eric A. Fong. The marginal effect of external technologies on innovation speed under complexity. Technovation, 2025-02（年度资料；出版商卷期月份）. DOI: 10.1016/j.technovation.2024.103145.
[23] Alessandra Perri; Daniela Silvestri; Francesco Zirpoli. Technological change, incumbent dominance, and knowledge base evolution in multi-technology industries: A patent analysis of the global automotive sector. Research Policy, 2025-08-12（年度资料；出版商原始文章页脚Available online 12 August 2025）. DOI: 10.1016/j.respol.2025.105304.
[24] International Energy Agency. Global Critical Minerals Outlook 2025. International Energy Agency, 2025-05-21（年度资料；官方公开日期）.
[25] Joris Dehler-Holland. From virtuous to vicious cycles – towards a life cycle model of technology deployment policies. Research Policy, 2025-05-26（年度资料；出版商PDF Available online 26 May 2025）. DOI: 10.1016/j.respol.2025.105267.
